法律热线:
律师文集

【专利】从模壳构件专利侵权案看权利滥用

发布时间:2018年1月10日 广州商标律师  

  专利侵权诉讼中权利滥用的认定

  ——湖北高院判决邱则有诉大成公司侵犯专利权纠纷案


  裁判要旨


  针对同一被控侵权产品的同一技术特征,权利人先后采用多个权利要求进行保护。法官应适当运用诚实信用原则,对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断,从而对专利权利滥用进行有效规制。


  案情


  邱则有是名称为“一种模壳构件”(专利号ZL200310100969.8)发明专利的专利权人,其发明专利的权利要求共有5项。其中,权利要求1为:一种模壳构件,包括上板、周围侧壁、下底板,上板、周围侧壁、下底板围合成空腔体,其特征在于上板、周围侧壁或下底板的基层叠合有至少一片叠合层,叠合层与基层叠合成整体,在空腔体的上板、周围上壁或下底板上设置有连接件;权利要求5为:根据权利要求1所述的一种模壳构件,其特征在于所述的连接件为承插孔、承插管、钢筋、钢筋网、空心模块、实心模块、焊接件、卡套、螺栓。邱则有指控湖北大成空间建筑科技有限公司(简称大成公司)制造、销售的空腔DCKQ构件侵犯其享有的专利权。大成公司认为,被控侵权产品缺少权利要求中的叠合层、叠合层与基层叠合成整体、连接件等技术特征。


  裁判


  湖北省武汉市中级人民法院经审理认为,涉案专利未对叠合层、基层进行限制性或排他性定义,也未对叠合层与基层之间的差异以及两层叠合的制作方式、制作工艺、制作材料作明确限定。只要存在物理结构上相互重合的两个层面,均可被视为叠合层和基层。据此,法院判决大成公司侵权成立。


  湖北省高级人民法院另查明,邱则有曾以大成公司生产并送至深圳某公司项目现场的产品,侵犯其享有的ZL03143757.5号专利的专利权为由,向深圳市中级人民法院提起诉讼。该案移送至武汉中院审理后,邱则有申请撤诉并获准许。邱则有认为,被控侵权产品上板内侧有叠合的模板。本案中,邱则有认可两案的被控侵权产品为同一产品。


  湖北省高级人民法院经审理认为,模板是传统现浇混凝土构件和制品成型中必不可少的工艺,不能将传统现浇混凝土制作中的模板认定为涉案专利保护的叠合层。且从邱则有先后就模板和叠合层申请两个不同的发明专利以及国家知识产权局分别授予其两个不同的发明专利可以看出,模板与叠合层是两个不同的技术特征。在前案中,邱则有明确被控侵权产品上板内侧有叠合的模板,本案中又认为其为叠合层,违反了诚实信用原则。武汉中院对叠合层和基层的定义范围过大,容易形成扩大保护,应予以纠正。2010年12月21日,法院判决:撤销原判,驳回邱则有的诉讼请求。



上一篇:让死商标活起来 下一篇:刘延东:发展生物科技 促进改善民生

首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

广州商标律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13543405099 网站支持: 大律师网
澳门网上百家乐_广州商标律周镐荣