法律热线:
律师文集

王A诉知识产权出版社等侵犯著作权案

发布时间:2018年4月15日 广州商标律师  
「案情」

  原告:王A。

  被告:上海B图书经营部。

  被告:C出版社(原C出蹋社)。

  被告:北京D音像书店(以下称D书店)。

   原告王A系由教育部科学技术司和教育部科技发展中心组织编写、高等教育出版社出版的《知识产权概论》一书第七章“知识产权的国际保护”和第八章“知识 产权的纠纷及其处理”两章的作者。1999年8月,王A在上海B图书经营部(下称B经营部)购买一部《知识产权纠纷与处理实用全书》(下称《实用全 书》)。王A发现由C出版社(下称出版社)出版、丁X召担任主编的《实用全书》第三章“知识产权纠纷及其解决方式”和第五章“知识产权国际保护” 剽窃、抄袭了《知识产权概论》一书中原告王A享有著作权的第七章和第八章中的内容,总共剽窃、抄袭约4.1万余字,遂向法院起诉。

   原告王A诉称:由出版社出版,丁X召主编的《实用全书》第三章和第五章整篇抄袭了其撰写的《知识产权概论》中的第七、八两章内容,构成了对其著作权的人 身权和财产权的侵害,要求法院判令被告停止侵权、停止销售并不准印刷《实用全书》,公开赔礼道歉,支付原告聘请代理人、取证和交通费等费用8000元(人 民币,下同),赔偿原告5万元。

  被告B经营部辩称:其作为普通销售商,不可能审查书籍是否侵犯他人的著作权,因而不应承担赔偿责任。

  被告出版社辩称:根据出版社与D书店签订的出版合同的约定,《实用全书》如侵犯他人著作权,则D书店应承担全部责任,故侵权责任主要应由D书店和主编承担,出版社的责任是次要的。

  被告D书店辩称:系争书由D书店图书部投资出版。图书部负责与该书主编丁X召和副主编常丹江具体联系,现主编和副主编都联系不上,身份也不详。D书店认可其图书部对外签订的合同的效力。

  「审判」

   上海市第二中级人民法院经审理查明:1999年6月21日,D书店与出版社总编辑室就《实用全书》签订了“图书出版合同”,其中约定如出版社因《实用 全书》专有出版权的行使侵犯他人著作权的,D书店承担全部责任并赔偿因此给出版社造成的损失。同日,双方又签订了“补充合同”,约定“甲方D书店向乙 方出版社一次性支付1.5万元管理费;上述作品的稿费及书,收缴两被制裁人的侵权书籍;没收非法所得;分别处以两被制裁人4万元的罚款。

  「评析」

  本案系一起侵权事实清楚、情节恶劣的著作权侵权案件。为加大对知识产权侵权行为的惩治力度,保护著作权人的合法利益,本案在审理过程中主要对赔偿标准、范围及处罚等方面进行了有益的探索:

   1.赔偿标准。以前著作权侵权赔偿额主要根据版税或法定赔偿的标准确定。本案尝试运用一种新的赔偿标准,就是借鉴国家版权局关于美术作品的赔偿标准之 一,即依照著作权人应得稿酬的2至5倍的标准确定。这种标准的合理性在于惩罚性质明显,计算和操作便利,有利于保护著作权人的合法利益。由于本案侵权情节 严重,在适用时按最高稿酬5倍的标准确定赔偿数额。不过,笔者以为,由于各个案件的情节、后果等方面存在区别,法官可以根据个案情况在赔偿标准内灵活确定 具体的稿酬整数和赔偿倍数。

  2.赔偿范围。以往交通费、住宿费及律师费等一般不予支持。经常出现著作权人赢了官司输了钱,造成追索侵 权的成本过高,助长了侵权气焰。本案除按上述第1条标准赔偿外,还支持了著作权人王A交通费、购书费等其他合理的实际支出费用。这就使著作权人的经济损 失得到切实、充分的赔偿,鼓励著作权人积极依靠法律手段主张权利,遏制侵权行为的发生。

  3.民事制裁。对著作权的侵权行为给予民事制 裁在著作权法中作出了规定,但在审判实践中,运用民事制裁手段惩治著作权侵权的案例并不多。如何充分利用法律赋予的制裁权力达到露治目的是司法实践中需要 不断研究的问题。本案鉴于抄袭、剽窃他人著作权情节恶劣,而且被告出版社和被告D书店始终不向法院提供主编及其作者的身份情况,法院对被告出版社和被告 D书店分别作出了4万元的民事制裁。通过制裁手段,使有关责任部门和人员受到教育和警戒,以免类似情况的再度发生。

  通过对赔偿标准、范围及其制裁等的探索,以达到建立公平竞争的市场秩序,促进文学、艺术和科学繁荣发展的目的。

上一篇:搜索链接点评内容不侵权 下一篇:合同纠纷及其解决途径

首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

广州商标律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13543405099 网站支持: 大律师网
澳门网上百家乐_广州商标律周镐荣